武汉专业婚姻家庭案件律师
联系电话：17607168250
温律师
北京大成（武汉）律师事务所
17607168250
武汉越秀国际金融中心T5栋32-33层（湖北省武汉市江汉区精武路1号）
前一篇安徽未婚生子、剖宫产术后被起诉退彩礼、分摊分娩费的案件引发大量关注和讨论，有女性的愤慨，也有男性留言“男性扳回一局”。
我不想消费当事人隐私、渲染极端情绪、挑起性别对立，但大量的讨论和情绪还是让我想说两句——
婚姻从不是男女之争，用输赢对弈去评判婚姻，本就是一种悲剧。
但我们必须清醒地认知到，悲剧的由来不是“个例”的恶毒，是当下“普遍”AA制婚恋里，最扎心的责任失衡。
如果说起诉退彩礼、分摊分娩费更多着重于同居关系中的支出，今天这个同为安徽的案例（安徽淮南中院(2023)皖04民终1883号判例，中国法院2025年度案例），则更多着重同居关系中的收入。
希望能给所有未婚同居、走AA模式的女生，在自己的财产保护、收入分配上提供一些新的视角：
同居5年、共同出资买吊车、辅助经营公司、分担家庭开支，分手主张平分财产，法院最终判10万元折价款。
请你们随着我这个律师的视角，依托生效判例+法条原文，一起把同居关系期间共同取得的财产分割规则看清——
你以为的“夫妻般过日子”，在法律上只是同居；你以为的“共同打拼平分”，司法实践中主要看出资、看证据、看约定。
蒋某（女方）与冯某（男方）于2017年起同居生活，始终未办理结婚登记，长期以“情侣搭伙、共同打拼、开销分摊”模式生活：
1. 2019年女方出资21万元作为首付，购买吊车一台，登记在女方个人名下，后续贷款双方共同偿还，大部分贷款由男方承担；
2. 女方全程参与男方公司经营：注册、做账、催款、开票，承担大量辅助工作；
3. 同居期间男方购置房产一套，首付12万元，房屋登记男方个人单独所有；
4. 双方无书面财产约定，无出资确认书，无份额约定。
分手后女方起诉，要求公司支付劳动报酬，要求同男方平分吊车（扣除剩余贷款）、房产首付对应的财产权益（合计主张24万元）；
男方抗辩：全部资产为个人出资、个人名下，与女方无关。
法院一审、二审生效判决：
1. 案涉房产、吊车均归男方个人所有，剩余贷款由男方自行清偿；
2. 男方支付女方财产折价款10万元；
3. 案件定性：同居关系析产纠纷，不适用夫妻共同财产规则。
法院裁判理由
双方2017年开始同居，远晚于1994年2月1日法定红线，虽以夫妻名义共同生活、长期同居，但未办理结婚登记，不构成事实婚姻，只能按同居关系审理。
对应法律依据
l 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第七条1994年2月1日之后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，一律按同居关系处理，不享有夫妻权利义务。
l 《民法典》第一千零四十九条
完成结婚登记，才确立婚姻关系；未登记，不受婚姻编保护。
法院裁判理由
同居财产不能简单适用法定共同所有制进行分割，先需基于共同生活、共同劳动经营来确定是否属于共同取得。明确后也无法直接按照共同共有做简单的对半分，可能按照按份共有的原则处理：有约定从约定，无约定按出资比例+贡献大小酌定；
房产登记在男方名下，贷款主要由男方账户偿还，根据物权公示和实际出资，认定房产属于男方个人；
吊车登记在女方名下，女方对首付款进行了相应出资，男方偿还了大部分贷款，法院扣除二人分开后偿还的吊车贷款数额后，酌定支付女方财产折价10万元。
对应法律依据
l 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）》第四条无配偶同居析产：
① 各自所得归各自所有；
② 共同出资/经营财产，以出资比例为基础，综合生活情况、子女、贡献大小分割。
l 《民法典》第三百零八条、第三百零九条
无家庭关系的共有，视为按份共有；无法确定出资额，视为等额享有（但需举证）。
法院裁判理由
同居关系中，家务劳动、辅助经营、日常开支，无书面约定则不能直接折算财产份额；仅能作为“贡献大小”的酌定情节，无法改变出资比例的核心认定。
没有劳动关系，被认定为双方共同经营，则无法主张劳动报酬，但可以主张经营利润份额。
对应法律依据
l 《民法典》第一千零八十八条 规定有家务补偿：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
但仅适用于合法婚姻关系，同居关系未明确，无法直接适用。
❌ 真相：1994年2月1日后，无事实婚姻
只要不领证，哪怕同居20年、生儿育女、办酒席，都只是同居，不产生夫妻共同财产。
❌ 真相：同居析产谁主张谁举证，举证不能直接败诉
登记在对方名下=法律上推定为对方个人财产；
你必须拿出：转账备注+出资证明+共同经营证据+约定记录，缺一不可。
❌ 真相：口头约定无效，法院只认书面协议
没有书面财产约定，你的“默契”在法庭上一分不值。
直接写入协议，签字按手印：
l 共同出资的房/车，按出资比例确定份额；
l 家务、辅助经营、生育付出，明确补偿标准；
l 同居期间经营收益，约定分配方式。
l 转账强制备注：吊车首付、房款出资、共同经营款；
l 共同购车/房：登记双方名字，或签订《共有确认书》；
l 保留经营记录、开支凭证、聊天记录（证明贡献）。
法院只看三点：
① 实际出资比例（核心）；
② 对财产的贡献大小；
③ 照顾无过错方原则（酌定倾斜）。
作为律师，我必须说：
法律只保护留痕的付出，不保护自我感动的牺牲。
同居≠婚姻，AA≠平等，口头承诺≠法律保障。
作为心理咨询师，我更懂：
姑娘们选择同居、选择AA，是为了独立、为了信任、为了简单安稳。
但独立不是吃亏，信任不是裸奔。
痛失所爱很痛，但人财两空更痛。
痛的不是分手，是你的付出被清零、你的权益无保障、你的信任被算计。
法律从不冷漠，它只是按规则办事；
真正的清醒，是先守法律底线，再谈含情脉脉。
同时，不鼓励因为个例而男女对立、全面抵触婚姻，让想进入婚姻的女性可以正常享受婚姻；我们要做的是，给女性选择，让女性自保，而不是让女性只能独居。
免责声明
本文所涉案件事实来源于安徽淮南市中级人民法院(2023)皖04民终1883号生效判例及公开司法文书；前文剖宫产彩礼案案情源于中国新闻周刊报道，裁判文书节选照片源于疑似女方个人抖音账号。本文仅结合案例与法律规定进行普法，不构成具体案件代理意见，具体纠纷请以法院生效裁判为准。
本文客观表达，以普法为基准，未挑动男女对立，请各位理性探讨，勿随意举报、骚扰。
